Files
MobileGL/docs/Disaggregated/notes
swung0x48 b7ad6113ee [Docs] (P12 review): the P12 decision log, ARCHITECTURE §15.2's on-screen path, and the ROADMAP P12 row record the review round
- notes/p12/INTEGRATOR-DECISIONS-P12.md (new): ID-P12-1..4 the subset's shape (the user rulings, one surface mode per session, the lost-window order, the in-process thread hand-off), ID-P12-5..11 the review round's ten fixes (two majors: the lost window answered before every ring record, the ended session's Espryt unit shadows emptied with its twins), ID-P12-12 IterationRP out of scope, ID-P12-13 the device stage not re-run in this environment.
- ARCHITECTURE.md §15.2: the deleted Surface -> AIDL window path is struck through, and the server-owned window path, the lost-window contract and the in-process session boundary are described.
- ROADMAP.md: the P12 row's status names the review round and that the device checks were not repeated.
2026-09-24 14:03:48 +00:00
..

工作笔记(原 ~/w7/notes/)

这一层是 MGPipe 各阶段的工作笔记原件:包计划(BRIEF-*.md)、契约草稿、集成者逐条裁定 (INTEGRATOR-DECISIONS-*.md)、只读审计、普查、设备记录、包任务书(TASK-*.md)与阶段报告。

它们此前只存在于一台机器的 ~/w7/notes/ 下。上层那几份文档(ROADMAP.md、 CURRENT_STAGE_PROGRESS.md、MEASUREMENTS.md …)大量引用它们——裁定编号、审计行号、 逐门数字的出处几乎全在这里。一份引用了几百次、却只存在于本地未跟踪目录的记录,等于没有记录。 所以整体移进仓库。

路径映射

~/w7/notes/<phase>/<file>.md   →   docs/Disaggregated/notes/<phase>/<file>.md

上层文档里凡写作 ~/w7/notes/... 的 .md 引用,都按这条规则读。

移进来的是什么,没移的是什么

移进来了 全部 .md,415 份,约 11 MB,目录结构原样保留
没有移 脚本(.sh / .py)、运行日志(.log / .out / .err)、普查与门的结果数据(.json / .txt / .tsv)、补丁、APK 与 .idsig、nm 转储

没移的那些仍在 ~/w7/notes/ 与各构建树下。它们是证据数据而不是文档:体积大、随每次运行 重新产生、且多数只在产生它的那台机器上有意义(绝对路径、设备序列号、构建目录)。上层文档引用 它们时给的是路径,不是内容。

两个需要知道的例外

  1. P6 的包计划已提升为正式文档:原 ~/w7/notes/p6/BRIEF-P6.md 现在是 ../P6-SPAWN-PLAN.md,本目录不再保留副本,避免两份同源文档各自漂移。 契约草稿同理,见 ../P6-CONTRACT-DRAFT.md。
  2. recovered/ 是从失败的 workflow 运行里捞回来的材料(wf1…wf5),与同名阶段目录 可能重复,保留是因为其中几份是当时唯一的完整版本。查阶段记录请先看阶段目录。

不受 citation lint 管

CI 的文档引用 lint 只吃 docs/Disaggregated/*.md(非递归,.github/workflows/test.yml), 本目录不在其中,这是有意的:这些笔记的 file:line 是写在各自当时的代码头上的,拿今天的 HEAD 去解析必然大面积失败,而那不是错误——那是它们作为历史记录的正确状态。要核对某份笔记的 引用,用它自己声明的那个 revision:

python3 scripts/check_doc_citations.py --rev <当时的头> docs/Disaggregated/notes/<phase>/<file>.md