mirror of
https://github.com/MobileGL-Dev/MobileGL
synced 2026-11-07 10:03:23 +09:00
- Section 0 cites the six commits by their pipe-tree SHAs (b81a8827c569c9160acee60a9328bdc7f0356dbe5d8a2b99), with the branch SHAs alongside; every in-text cite follows. - Section 2.1 keeps "the frame-serial floor is not a proof" on its first reason and drops the second, a stale citation of B3's fix; 6.3 is reworded to match. - New section 9 records the review's must-fix (ID-P7-43): the handle-reuse ABA against UniformManager's memos, the destroy-epoch fix, the deterministic scenario and its red-once on both arms (the dead store's colour read back at base), the finding that the integration binary links the backend statically so a red-once variant has to be built into it as well (round 1's reds re-verified that way, unchanged), the three more knobs the spawn scrub keeps, the review's smaller items, the gates, and what is left for the integrator (the pipe-tree-only lastUseSubmitIndex reset in RespecifyWireBuffer).
工作笔记(原 ~/w7/notes/)
这一层是 MGPipe 各阶段的工作笔记原件:包计划(BRIEF-*.md)、契约草稿、集成者逐条裁定
(INTEGRATOR-DECISIONS-*.md)、只读审计、普查、设备记录、包任务书(TASK-*.md)与阶段报告。
它们此前只存在于一台机器的 ~/w7/notes/ 下。上层那几份文档(ROADMAP.md、
CURRENT_STAGE_PROGRESS.md、MEASUREMENTS.md …)大量引用它们——裁定编号、审计行号、
逐门数字的出处几乎全在这里。一份引用了几百次、却只存在于本地未跟踪目录的记录,等于没有记录。
所以整体移进仓库。
路径映射
~/w7/notes/<phase>/<file>.md → docs/Disaggregated/notes/<phase>/<file>.md
上层文档里凡写作 ~/w7/notes/... 的 .md 引用,都按这条规则读。
移进来的是什么,没移的是什么
| 移进来了 | 全部 .md,415 份,约 11 MB,目录结构原样保留 |
| 没有移 | 脚本(.sh / .py)、运行日志(.log / .out / .err)、普查与门的结果数据(.json / .txt / .tsv)、补丁、APK 与 .idsig、nm 转储 |
没移的那些仍在 ~/w7/notes/ 与各构建树下。它们是证据数据而不是文档:体积大、随每次运行
重新产生、且多数只在产生它的那台机器上有意义(绝对路径、设备序列号、构建目录)。上层文档引用
它们时给的是路径,不是内容。
两个需要知道的例外
- P6 的包计划已提升为正式文档:原
~/w7/notes/p6/BRIEF-P6.md现在是../P6-SPAWN-PLAN.md,本目录不再保留副本,避免两份同源文档各自漂移。 契约草稿同理,见../P6-CONTRACT-DRAFT.md。 recovered/是从失败的 workflow 运行里捞回来的材料(wf1…wf5),与同名阶段目录 可能重复,保留是因为其中几份是当时唯一的完整版本。查阶段记录请先看阶段目录。
不受 citation lint 管
CI 的文档引用 lint 只吃 docs/Disaggregated/*.md(非递归,.github/workflows/test.yml),
本目录不在其中,这是有意的:这些笔记的 file:line 是写在各自当时的代码头上的,拿今天的
HEAD 去解析必然大面积失败,而那不是错误——那是它们作为历史记录的正确状态。要核对某份笔记的
引用,用它自己声明的那个 revision:
python3 scripts/check_doc_citations.py --rev <当时的头> docs/Disaggregated/notes/<phase>/<file>.md